Ya no hay debate.

     Debido a la costumbre de la federación por la cual decide la sede de la final de la copa una vez conocidos los ganadores en función de la cercanía de los finalistas y buscando la mayor capacidad posible (aunque sea díficil de explicar las sedes de La Cartuja o del Camp Nou con Zaragoza-Celta y Sevilla Atlético de Madrid respectivamente) se ha formado un cruce de declaraciones entre directivos, cuerpo técnico, y jugadores del Barcelona y ...el público del Bernabeu. 

        Los argumentos del Madrid son los siguientes:

     Al club de Chamartín se le ofreció celebrar el concierto de Coldplay por el que no se puede jugar en el Calderón, éste se rechazó porque se pretendían hacer unas obras en cerca de 20.000 localidades y los baños del estadio para que estén finalizadas para el concierto de Bruce Springsteen. La licencia de éstas obras se pidió desde hace meses y tienen un margen de comienzo de 4 días que se emplearán dependiendo de si el conjunto blanco llega o no a la final de la Champions. En este punto se podría achacar a Florentino el que no hiciera ciertos "malabarismos" para poder acoger la final, pero este discurso ya no tiene argumentos y además no acepta discusión desde que en los dos últimos partidos de liga los socios, dueños del club, se han posicionado al margen de obras y conciertos. "La final de copa no se juega aquí".

     Otro tema es si parece bien o mal esta posición de los socios. Pero es su club, su campo y ellos deciden.

      Por otra parte, me gustaría comentar mi posición anterior a los cánticos que acabaron con el debate. El Madridismo debería ceder el campo a la federación. La competición es la Copa del Rey, y por historia es competición de los dos clubes que la juegan este año, no se parece a la situación de la final de champions, esa es la competición del Madrid. El Barça ya ha ganado la Copa en el Bernabeu (algo que parece Alves no sabe) y tampoco es algo que, seamos sinceros, reconcoma al madridismo. Porque los chavales del Athletic se merecen tener la opción de ganar a su rival de copas en el Bernabeu. Y por último y siendo egoístas, porque los blaugranas al igual que el Athletic no son los que eran hace tres años.

This is.....ANDUVA!!!!!!

            Iba a empezar el post hablando de la gesta del Numancia en el 96, y mencionar algo del Figueras de 2002, pero he decidido hacerlo como el C.D. Mirandés: la toco al pie y me voy rápido. 

El Partido.

          Tras ver como el Espanyol había remontado en pocos minutos y con nada menos que tres goles lo que hasta entonces era un partido complicado, no por la dominación del conjunto burgalés sino por el resultado y el par de penaltis que se quedaron en el limbo, parecía que sería el fin de la aventura del Mirandés. Ésto lo corroboró la primera parte del Espanyol en Anduva, que fue a no dejarse sorprender durante la primera parte, esperando hacerse con el control del partido durante la segunda mitad. Todo iba según lo planeado, cuando se adelantó con un gol de Rui Fonte (un gol de ganas), decidieron seguir igual: serios atrás y salidas rápidas al único hombre adelantado, Weiss. Desde el inicio el Mirandés hizo todo lo contrario, coger el balón e intentar llegar al área, la mayoría de las veces acabando en centro. Con un mayor acoso del Mirandés a raíz del gol, apareció el máximo goleador de la copa: Pablo Infante. Vaya jugadorazo, ¿porqué no está este tío en primera? Por la milonga de los directores deportivos, representantes y su puta madre que sólo les interesa pillar pasta. Pochettino intentó tener más presencia arriba, por lo menos más presión en la salida de balón del equipo local y dio entrada a  Thievy  (mucho mejor que Infante, donde va a parar) centrando a Romaric. 

              Pues nada, que aunque sean pocas, 6.000 gargantas dan para mucho si es tu estadio lleno, así que con el ¡Mirandés Mirandés! se fueron arriba, y cuando Nauzet, portero rojillo, subió al remate y el central César logró el tanto (Casilla creo que pudo estirar los brazos un poco más, pero bueno) Miranda entera se caía. Por cierto, asistencia del Calvo de oro. El Mirandés acabó con 14 tiros apuerta y cinco corners.

Lo curioso.

           Y lo que me encantó fue el descaro de las pérdidas de tiempo. Con el empate los jugadores pericos alejaban el balón en las faltas contrarias, lo adelantaban en las suyas, iban educadamente a saludar al árbitro en cada cambio, retrasando córners o saques de puerta...pérdidas de primera división. Pero cuando las prisas apremiaban fue el Mirandés el que le enseñó como se pierde tiempo de verdad. Se había pitado un falta a favor del Espanyol (min 93) cerca del área catalana, y de nuevo Infante y delante del árbitro llega y le da una patada al balón tirándolo fuera, desaparecidos los recogepelotas es Casilla el que debe ir a por el balón, y cuando va a sacar, aparece Alain infringiendo la distancia mientras protesta el guardameta. Tarjeta para el delantero, que cambia su posición con el capitán rojillo para repetir la argucia, Casilla vuelve a protestar cuando se da cuenta que se acaba el partido así que saca de mala manera. Eso es querer perder tiempo.

Barça-Madrid (IV). El desenlace final.

         Tanto partido seguido conlleva lo que se ve, saludos cada vez más fríos, pillerías cada vez más frecuentes, cruces de declaraciones...y poco fútbol por parte de ambos equipos. Hoy el Madrid necesita salir al ataque ya que mínimo son dos goles para forzar la prórroga, pero también es importante no recibir el primero, ya que el Barcelona ha demostrado que él también se puede olvidar de la portería contraria, lo que podría ser el acabose del equipo blanco.

          Parece que el técnico portugués alineará cuatro jugadores de ataque: Cristiano, Di María, Özil y -espero-Benzema. Digo ésto último porque espero -que no será así pero bueno- ver un Madrid que presione arriba durante los primeros minutos, ya que marcar primero y quedar a falta de un gol puede cambiar el resto del partido. Lo que creo es distinto, jugará Adebayor para fijar a los centrales y esperar que los balones largos de Xabi y Lass puedan ser devueltos de cara para las llegadas de Cristiano y Di María. Lo de Özil me parece un error, ya que ha demostrado no estar físicamente preparado para jugar 90 minutos al nivel exigido por Mourinho, aportando más si en vez de desgastarse corriendo para cubrir huecos se presenta como revulsivo en la segunda parte. Otra carta -la única para el centro del campo- será la del pirata Granero, que pinta como recurso de última hora (o recambio de Lass en caso de tarjeta), aunque esperemos que hoy entrene Karanka y no que lleve una de las notas de libreta de Mourinho diciéndole lo que debe hacer en cada minuto del encuentro y en cada situación. 

          En el Barça vuelve Iniesta, Macherano repetirá en el centro de la zaga con Busquets en el medio quedándose fuera Keita. La eliminación del trivote dejará más espacio en el medio para que Messi e Iniesta vayan a recibir lo que creará problemas a la dupla Xabi-Lass (que ya han demostrado que no acaban de ser la mejor solución para el centro del campo) cuando se encuentren a los culés de cara y en carrera.

          Que no se engañe nadie, si el Madrid sale al ataque y no marca durante la primera parte, el Barcelona acabará marcando, los jugadores blancos a medida que pase el tiempo se vendrán moralmente abajo -como ocurrió en el partido de ida- y acabarán siendo invitados a una celebración azulgrana que hará mella, y es que no pueden permitir otra goleada en el Camp Nou y menos en Champions League. Si hay un equipo en mundo capaz de hacer lo que hoy se necesita ese el el Real Madrid.

No hubo tanta diferencia

         Hoy es el último partido antes de los que nos esperan dentro de tres meses en la supercopa, y la verdad estoy un poquito harto de la prensa y de la gente.Así que voy a hacer una breve reseña del partido de ida, eso sí, sin entrar en decisiones arbitrales que ya están tomadas ni valoraciones éticas.

         Sí, el Barcelona fue mejor, pero poquito más, se pasó todo el tiempo que estuvieron 11 contra 11 tocando el balón entre los centrales y el portero (¡Claro!, si el Madrid se queda en su campo a esperar que van a hacer), eso no es jugar al ataque, y es que por mucho que tengas el balón estás defendiendo. Messi estuvo desaparecido hasta que no tuvo espacio en el centro para coger el balón para poder darse la vuelta y encarar en velocidad, donde es mortal, pero no fue un partidazo de Messi ni por asomo.

         El Madrid jugó mal, el Barça fue superior y mereció ganar (aunque el el premio de dos goles me parece excesivo cuando sólo habían tirado a puerta 3 veces con un 70% de posesión). El Barça salió a defender en el Bernabéu, y es que una cosa es mover el balón de lado a lado esperando un error de basculación y otra pretender hacer un rondo, y en el rondo no hay porterías, lo que pareció no importarle al equipo culé durante una gran parte del partido. Eso es un fútbol aburrido y más parecido al del Madrid de lo que algunos piensan. Esperar lo que haga falta hasta que dejen espacios atrás. Si el Barcelona lo hiciese como lo hacía hace año y medio (finalizando 20 jugadas) sí es un gran fútbol, de lo mejor que he visto. Si es tocándola entre Piqué y Valdés me parece un coñazo.

         Atacar es tener el balón lo más cerca posible de la portería contraria, no simplemente tenerlo.

Madrid - Barça (III). Campo de batalla: Europa

          Hoy es el primero de los dos últimos enfrentamientos entre los poderosos. El Madrid viene lanzado moralmente tras comprobar que el banquillo también responde, que Kaká puede que vuelva a ser el que fue (sólo ha sido un partido contra un Valencia a gente flojo atrás) y que físicamente se encuentran mejor que el rival. El Barcelona por su parte tiene ganas de callar a mucha gente que les ha criticado estos días cuando hace dos semanas eran el mejor equipo del mundo ahora muchos periodistas (y holandeses) quieren buscar las pegas al equipo de Guardiola. En lo referente a la ausencia de Iniesta confirmada al 100% por su entrenador está claro que será una baja importante, pero el nuevo Guardiola a lo mejor hace la que le hizo Wenger con Van Persie.

          Otro escollo a superar por lo culés será la casi segura ausencia de todos sus laterales izquierdos, posición que parece que ocupará Puyol, dejando el centro para Piqué y un cada vez más cómodo Masquerano. Al jugar con estos tres señores (centrales) podría suponer que el lateral izquierdo quede "cojo" y que Alves sea más volante que lateral (lo que ahora denominan falso lateral) acabando con dibujo más cercano al 3-4-3 que al 4-3-3 habitual. Keita ocupará la banda derecha con el resto de habituales en el resto del campo. Queda por saber si Messi seguirá actuando en el centro con Villa y Pedro en las bandas o le cambiará a una banda dejando a Villa como nueve (cosa que debería hacer visto lo visto hasta ahora) para aprovechar la espalda de Marcelo o Ramos y obligando a Pepe/Lass a estar menos pendientes del centro y así dejar espacio a Xavi.

          El Madrid jugará con el mismo equipo que en Valencia, cambiando los cromos de Lass por Kedhira y Albiol por el sancionado Carvalho. Saldrá a que no le metan gol, ya lo dijo Mourinho: "un empate a cero en casa en la ida no es mal resultado", aunque el rival eran los spurs. Eso es lo que temo, lo que creo/espero es que salgan fuerte durante la primera media hora, apretando los últimos cinco minutos, para tras el descanso volver apretar y probablemente acabar preocupándose por tener su portería a cero.

          Por cierto, que nadie se sorprenda del árbitro, para uno u otro lado, ya que ha sido votado el año pasado como el peor árbitro de la Bundesliga en una encuesta de 270 jugadores. Esperemos que no la líe, porque tal y como están las cosas puede desvirtuar las semifinales de Champions.

Madrid - Barça (II). Comienza la batalla.

          Con el partido del Bernabéu el pasado fin de semana se acabó la liga, competición que el club blanco debe seguir disputando como hasta, pues queda mucho que decidir en el resto de la clasificación y el récord de puntos de Pelegrini sigue ahí, pero el partido dejó con la moral de cara al club madrileño y es que nada podía haberle salido mejor a Mourinho en el último partido. Pepe en el centro del campo jugó de manera brutal haciendo que Messi tuviera que recoger el balón donde lo hace cuando se va a Argentina, con la expulsión indiscutible de Albiol (debida en gran medida al césped preparado por  el que hace no mucho le infravaloró respecto a Pepe) y perdiendo 1-0 con diez cualquier cambio le valía por loco que fuera y además logró empatar y si Kedhira entrenase con balón pudieron haber ganado.

              

          Lo de la final será distinto, Guardiola sabe de qué va esto y tras la primera toma de contacto tomará medidas (probablemente tirará a Messi a una banda para que tenga que estar menos pendiente del acoso de Pepe y si éste le sigue desajustar defensivamente al Madrid), Puyol parece que forzará y saldrá de titular dejando a Busquets en el centro junto a Keita llevando a la banda a Iniesta. El único cambio del Madrid será la suplencia de Benzema a favor de Özil o Adebayor (nunca se sabe con el portugués). El primero vendría mejor, ya que es evidente que los centrales del Barcelona no se encuentran en un estado de forma ni cercano al partido de la primera vuelta, por lo que sufrirían más si no se les fija con un delantero boya y se les hace estar al tanto de los huecos de sus laterales, ya que con Cristiano y Di María (si no se enfadan y hacen algo, porque de momento en los grandes partidos no han estado como debieran) se podrían aprovechar más haciendo que Busquets estuviera pendiente de las subidas de, en ésta alineación, Kedhira y Özil. Pero éste planteamiento tiene la pega de la resistencia física de Özil que se suele apagar los últimos 20 minutos cuando juega de titular y más si juega poco con la pelota (le pasó a Benzema en liga) aunque es algo que suele olvidarse en las grandes citas contra el máximo rival en uno de los mejores partidos del mundo.

                

          Respecto al Barça poco que decir, seguirá jugando como siempre, moviendo el balón hacia atrás, hacia los lados y si encuentra un hueco hacia delante. Por cierto, Villa lleva demasiado sin marcar, vuelve a Valencia y seguramente marcará.

          Por último decir que mezclar deporte y política no es elegante, ni lógico, ni bonito, ni bueno para el propio deporte, aunque seguramente lo sea para la política que pretende sumar marineros para su barco aún a sabiendas que si el barco zozobra los primeros en caer como lastre serán los marineros no el capitán.

Por fin una gran portada de MARCA

    
    Eduardo Inda ha sido relevado de su cargo con el siguiente veredicto:


          Culpable de pretender influir de manera descarada en vez de informar.
          Culpable de sensacionalismo y amarillismo.
          Culpable de crear campañas mediáticas partidistas por obsesión personal.
          Culpable de menospreciar a profesionales que no se lo merecían en absoluto.
          Culpable de no saber peinarse.

          Culpable de ............rellenar con lo que se desee.......................................................................                        

      

Click en la imagen para leer los titulares

          Aunque seguirá en la televisión del grupo editorial Veo7, sólo queda esperar que Óscar Campillo (hasta el momento director de El Mundo en Castilla y León) no salga ni parecido a este personaje.

          Al final del post os dejo una conferencia del señor Inda en la Universidad de Navarra junto a Paco García Caridad en el que suenan perlas como las siguientes:

          Se compara con un artista y que los periodistas son los que deben moldear la sociedad (está claro que lo ha puesto en práctica), pone de ejemplo a Jason Blair, periodista estadounidense que se inventaba noticias y al que costó dios y ayuda echar de su periódico. Aconseja a los oyentes a huir de uno de los males del periodismo actual: la explotación sistemática del amarillismo y el escándalo (con dos cojones).

          Por último y para el que escribe lo mejor es la ronda de preguntas, en la que Inda está cada vez más a la defensiva. Aquí os dejo las preguntas y el minutaje en el que se realizaron (geniales las risas de fondo a algunas respuestas):

Seg 16  ¿Está Marca asociado a algún equipo?

Min 3     ¿Que le parece que para tener más visitas haya "chicas con poca ropa"

Min 4     Sobre la portada de la quinta de Nemo "Más interés para el lector de marca" que la                                               victoria del barcelona en Europa.

Min 6.46 ¿Por qué no se puede comentar los videoblogs? ¿No le gustaría leer la opinión de los lectores?

Min 7.10 Después de los partidos hay un volumen de comentarios 3000 pero pocos se ven Porqué se borran tantos?

Min 8.35 ¿Se arrepiente de alguna portada?

Min 12.30 Paco García Caridad habla sobre Mourinho.

Min 13.30 ¿Se cree la teoría del Villarato o es simplemente negocio? ¿Hay algún beneficio?

          La conferencia en la Universidad de Navarra:

Arbitrajes: ¿Buenos o malos?, es lo que hay

          Los árbitros fallan. Son humanos. Hasta ahí  -espero que- todos de acuerdo. Pero también son malos, prepotentes y con sed de pretender ser imprescindibles. El hecho de ser la autoridad sobre el campo,no quiere decir que tengan que tratar a los futbolistas como inferiores, que les tengan que tratar de  usted, no se les pueda tocar...

         Quede como ejemplo el arbitraje en el Bernabéu contra el Sevilla, en el que el "referí" sacaba las tarjetas aprovechando que tenía la mano en alto y que le gustaba dar vueltas sobre sí mismo, años de ballet supongo, sin olvidar la "genial" expulsión de Juanfran en el mismo estadio la temporada `pasada, cuando le hicieron dos penaltis y se llevó una tarjeta por "simular" cada uno de ellos, cosas que pasan si eres de la cantera y cuando vuelves a la que fue tu casa se te ocurre jugar bien (medidas tomadas en la casa blanca desde el caso Eto´o).

          No les exigo que acierten todos los fueras de juego, hay muchos que son justísimos y en el bar hacen falta dos repeticiones y seguimos sin ponernos de acuerdo, pero hay otros que son por metros, esos sí les exigo que los vean y  los piten. Si se tiene un criterio para sacar las amarillas, que lo aplique e incluso lo varíe según los lances del juego, pero lo que no puede ser es que no se olviden de sacar una tarjeta por quitarse la camiseta o continuar una jugada y patadas, codazos y agresiones que quedan completamente impunes.

Nos estáis matando

A principios de temporada comentaba que no me gustaba el fichaje de Mourinho por el Madrid, lo que conocía de él en el Inter y el último año y medio del Chelsea no me parecieron nada del otro mundo (hablo del juego, ganar la champions con un equipo de retales de otros equipos tiene mucho mérito), pero sus dos primeras temporadas en el conjunto inglés, que ya quedan bastante atrás, sí me parecen dignas de un equipo como en el que se encuentra, así que aun sin estar contento por su llegada le di el beneficio de la duda.

A su llegada me encandiló con su verborrea de pretemporada, dando cancha a los canteranos, minutos a Canales y Pedro León, eligiendo como segundo a un entrenador de categorías inferiores como Karanka, valorando a la plantilla como capaz para pelear por mucho sino todo, jugando a la vez un fútbol rápido y con mucha finalización. En las ruedas de prensa no montaba espectáculos, siempre se refería a temas futbolísticos y no faltaba al respeto, decía las cosas de una manera sangrante eso sí (me refiero al capítulo de Pedro León), y un gran número de las ideas y quejas eran compartidas por el que escribe. Ya era hora que alguien que formara parte de la plantilla del Madrid dijera lo que se pensaba defendiendo al equipo y al club (no valía la época de Valdano en la que era el perrito de presa de Florentino).

Doble rasero

         En el post "pos sí que habemus nueve" manifestaba mi desacuerdo con el fichaje del que llegó como Adebayor y permanece como Manolito. Cierto es que se ha adaptado muy rápido, y es que a pesar de que no sea un velocista la zancada no se la quita nadie. La misión de boya la realiza bastante bien, defiende bien y apenas pierde balones. Ha marcado un gol en liga (el cuarto contra la Real) y otro en copa (en el descuento del partido de vuelta con todo solucionado), y ya se la proclama como el delantero salvador que está destinado a jugar los partido importantes de lo que resta de temporada. Bien, pues me parece una metedura de pata.

          Llevo años escuchando a los que ahora defienden la titularidad indiscutible del togolés (la cifra ha disminuido desde el partido de Lyon) criticar primero los goles de Raúl cuando no eran el primero del partido (que además no han sido tantos), luego la tomaron el con anteriormente conocido como Pipita (Se ha ganado con creces que se le quite el diminutivo), y ahora su objetivo es Benzema. Es verdad que lleva año y medio en el Madrid y no ha sido ni la mitad de lo que se espera de él, pero al César lo que es del César, y si se alaban los goles de Manolito en el descuento de una eliminatoria solucionada por un golazo de Benzema, también deberían alabar el hat-trick del francés contra el Levante. Pero es que que Adebayor defiende mucho, igual que Benzema. Adebayor pierde menos balones, cierto, pero Benzema hace jugar más al equipo, hace unas paredes que incrementan  la velocidad del Madrid una barbaridad, además no pasa nada porque un delantero pierda balones, que para eso está, para jugársela (¿verdad CR?).

Videos ¿provocan o motivan?

             Esta semana han salido dos videos que hacen referencia a las semifinales de copa. Uno apenas ha tenido trascendencia, el del Barça, en el que piden el apoyo a la afición para el partido contra el Almería (buscando más taquilla que otra cosa después del 8 a 0 de la liga) haciendo referencia a su propio equipo. El otro, el del Sevilla, en el que aparecen los jugadores rojiblancos pintándose el cuerpo con los colores de su club con gestos de tensión y fuerza. Al final añaden “que ningún madridista te quite tu sitio. ¿Quieres otra copa? Vamos Deixarte sem o titulo.”

Posí que habemus nueve

               Cedido hasta final de temporada, por la parte proporcional de la ficha tras habérsela rebajado (unos 2 millones de euros) y una opción de compra por 16 que serán 21 millones con cumplimiento de objetivos. Eso es lo que cuesta Adebayour, el jugador indispensable para Mourinho.

                Como ya comentamos, Mou quería un delantero que pudiera ejercer de “boya” antes del comienzo de la temporada, y con la lesión del Pipa se pensó en Van Nistelrooy, jugador que se marchó gratis hace seis meses, a lo que el Hamburgo dijo que “naranjas”, y tras tantear jugadores como Dzeko, al final quedó la única posibilidad del jugador togolés, que rechazó ofertas de clubes como Mónaco, Everton o Liverpool (ninguno de ellos en Champions). El delantero no ha jugado nada con Mancini que encima ha traido a Dzeko para ponérselo imposible. Hace menos de un mes protagonizó una pelea con Touré en un entrenamiento, fruto del no formar parte de los planes del entrenador supongo. Esto hace que no parezca la opción ideal para el club blanco pero el mercado de invierno tampoco era para poder elegir.

Non habemus nueve

La necesidad del nueve se ha hecho imperiosa para Mourinho desde la lesión del pipita (a.k.a. el gordo argentino), hace poco lo ha sido para el Madrid que tras realizar su acostumbrado tanteo del mercado, ha decidido que o Ruud Van Nistelrooy o nada, y el Hamburgo les ha ayudado a decidir, nada.

Cuando empezó la temporada Mourinho dijo que estaba contento con la plantilla, que no veía necesario traer más jugadores. En pretemporada el titular en el centro del ataque era el hoy criticado Benzema, hasta que el pipita demostró su valía. También es verdad que Mourinho pidió un delantero “tanque” aunque con la boca pequeña, pero parecía estar contento con lo que tenía, aunque Mourinho, como cualquier entrenador,  no pensaba por entonces la posibilidad de una lesión grave de cualquiera de sus dos puntas. Ahora dice necesitar imperiosamente un “9”, porque la cantera a la que dice darle bola parece ser que sólo valen para jugar los minutos de la basura ya que necesitan paciencia y algún año más en el Castilla para ser hombres. Así que parece que la única solución era, como siempre, traer a alguien, un “killer”, pero parece que no va a venir nadie, así que toca jugar con lo que se tiene.

Jodido pero contento.

Esa es la sensación del partido de ayer en Almería. Y es que después del partido de copa, esperaba ver a un Madrid más peleón, y así fue a partir de los 20 minutos, que fue lo que le costó desperezarse para hacerse con el control del partido y empezar a llegar a la portería de Diego Alves con cierto peligro. El Almería se centraba en defender bien,confiar en Alves y esperar su oportunidad, la cual llegó tras una gran jugada de Piatti que tras sufrir penalti le deja el balón a Ulloa para que haga el tanto almeriense con un tiro raso al palo largo. El Madrid se rehízo como pudo y cogió cuerda con más corazón más cabeza. Luego los cambios, entran granero y Carvalho por Marcelo y Albiol (Benzema había sustituido a Kaká antes del gol). Se quedan con una defensa de tres y Di María se convierte en carrilero izquierdo, Granero en la derecha pegado a la cal con los otros cuatro de arriba moviéndose por el área y alrededores.

¡¡Camarero!! Un copazo de fútbol con goles

                Vaya partidazo vimos ayer en el Camp Nou, bueno, 70 minutos, hasta que el Betis perdió la concentración defensiva al recibir el tercer y cuarto gol en apenas 3 minutos, y eso, con el gran partido que estaban haciendo desmoraliza a cualquiera. Y es que el Barcelona juega prácticamente igual los 90 minutos, lo que hace que los errores se paguen muy caros, un fallo en la basculación y otro en el cambio de marca hicieron despedirse al Betis de esa buena entrada que deseaban para el partido de vuelta, ya que con un 2-0 y el buen papel excesivamente castigado del Camp Nou seguramente la habrían obtenido.

                Pepe Mel comentó en la rueda de prensa anterior al partido que “si vamos a jugar al ataque y presionar arriba nos meterán tres, pero si nos encerramos atrás nos meterán siete”, pues más o menos, pero el madrileño debe estar contento con  la labor de su equipo. Tuvieron oportunidades a base de rápidos contraataques que comenzaban con robos de balón cerca de la portería blaugrana y jugadas elaboradas con un buen trato de balón que siempre iba hacia arriba hasta que un buen Pinto y el larguero se encargaban de evitar el gol.

¿Messi?

Después del parón navideño tenía pensado escribir acerca de la jornada de liga, del partidazo del Bernabéu, con golazos, polémica y mourinhada, pero va a tener que retrasarse, y es que ya comentamos las rarezas del balón de oro y del Fifa world player y sus variados -y variantes- criterios.

Este año el mundial no ha contado tanto como otros años, tampoco han contado los títulos a nivel colectivo ni individual, pero es verdad que este año ha ganado el mejor jugador del mundo. Messi juega a otra velocidad y de otra manera. No se puede decir que sea injusto. Lo que no se entiende es el cambio de criterios de un año a otro.

Por el sistema antiguo (votaciones de periodistas) hubiera ganado Snejder con Iniesta y Xavi como segundo y tercero. Han sido los votos de las federaciones de la Fifa las que han cambiado lo que la lógica de años anteriores nos había llevado a creer que Messi estaba descartado. Cosa curiosa, ya que el mayor acontecimiento del mundo del fútbol es el mundial organizado por la Fifa, en el que el jugador argentino pasó inadvertido sin conseguir un solo tanto y sin ser ni la sombra de lo que es en el Barça.

El dichoso baloncito de todos los años.

          Ya se lleva un mes hablando del balón de oro y nadie parece estar de acuerdo, como siempre, ni acerca de los finalistas ni de quien debería ganarlo (una de las mejores discusiones futbolísticas para el parón navideño de todos los años por cierto). Éste es el primer año en el que se fusionan los dos galardones individuales más subjetivos:

-          El balón de oro. Otorgado desde 1956 únicamente a futbolistas europeos, norma que se modificó en 1995 para abarcar a cualquier jugador que militara en un club del viejo continente, finalmente en 2007 se amplió a todos los clubes y jugadores del mundo. En él, 96 periodistas seleccionados por France Football elegían 5 jugadores (5 ptos para el primero, 4 al segundo…).

-          El Fifa World player. Creado en 1991 como alternativa Mundial al balón de oro (aunque siempre lo han ganado jugadores pertenecientes a clubes europeos). En él los votos provenían de seleccionadores y capitanes de todas las selecciones que elegían a 3 futbolistas (3 ptos al primero, 2 al segundo…).

Desde el rincón de la barra brava

          Inauguramos otra sección de éste nuestro rinconcito de internet, hoy le toca el turno a La pantera, donde analizará “Desde el rincón de la barra” la actualidad del mundo futbolístico y….. bueno, cuando lo leáis ya veréis por dónde van los tiros.

“entre silbidos y aplausos”

    
          La otra noche mientras daba un paseo por una de las calles mas concurridas de la ciudad, la plaza del campa, me encontré con un viejo amigo, uno de esos que llevan el escudo del Real tatuado en el corazón, pero aun así, un gran defensor de Guardiola y su “filosofía” y me dijo sobre el clásico: “tengo que admitir que si Mou le hace a Messi lo que Pep le hizo a Cristiano, se arma una bien gorda”. Estas palabras no dejaron de resonar dentro de mi

5-0, poseso.

Permitidme que me haya tomado un par de días para digerir lo que ocurrió el lunes. El Barcelona hizo un gran partido dejando al Madrid sin balón, sin espacios para correr, sin opciones de tiro, sin posibilidades de ganar. No corrieron más pero sí mejor.

            Guardiola sacó un equipo que jugó a lo que lleva jugando los últimos años, tener el balón y esperar a que Xavi, Iniesta y compañía decidieran que era el momento de dar el pase, tirar la pared o irse a puerta, y le salió niquelado. Mourinho por su parte sacó su once de gala a excepción del pipita (que trabajo sin balón realiza este chico), pero con una rara defensa de cinco (inédita este año) en la que se incrustaban Alonso, Kedhira y en alguna ocasión Di María. Esto suponía quitar un jugador del centro del campo, lo que hubiera podido resultar si el Madrid hubiera defendido con las líneas más juntas, pero el Barça no le dejó, y tocando hacia atrás ampliaron al máximo esa zona donde Xavi e Iniesta se encontraban muy cómodos. Los centrales se pasaron el día haciendo sprints de 10 metros sin sentido y corriendo como pollo

Esto sí es una falta de respeto

Ando echando un vistazo por internet a ver que se cuece en las horas anteriores al que vuelve a ser el partido del siglo cuando me encuentro con esto: http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cronica/anunciada/muerte/Liga/espanola/elpepidep/20101128elpepidep_5/Tes. Un artículo de John Carlin en El País en el que hace referencia a otro del website football365.com en el que hace un resumen de la jornada del fin de semana en el que ocurrió de todo y los protagonistas no fueron ni Madrid ni Barça.

        Cierto es que la PRENSA no da demasiada importancia al resto de equipos (exceptuando a los equipos de las distintas ediciones regionales) y los relega a unas pocas líneas en las páginas más cercanas a la sección polideportiva que a la portada. Estoy de acuerdo en que el reparto económico actual es bastante injusto y debería equiparase al modelo inglés, pero de ahí a decir que la liga española pelea por ser la peor de Europa, y la asemeja a la escocesa basándose en los números del binomio Madrid-Barça y Rangers-Celtic, sin hacer referencia a