Por fin una gran portada de MARCA

    
    Eduardo Inda ha sido relevado de su cargo con el siguiente veredicto:


          Culpable de pretender influir de manera descarada en vez de informar.
          Culpable de sensacionalismo y amarillismo.
          Culpable de crear campañas mediáticas partidistas por obsesión personal.
          Culpable de menospreciar a profesionales que no se lo merecían en absoluto.
          Culpable de no saber peinarse.

          Culpable de ............rellenar con lo que se desee.......................................................................                        

      

Click en la imagen para leer los titulares

          Aunque seguirá en la televisión del grupo editorial Veo7, sólo queda esperar que Óscar Campillo (hasta el momento director de El Mundo en Castilla y León) no salga ni parecido a este personaje.

          Al final del post os dejo una conferencia del señor Inda en la Universidad de Navarra junto a Paco García Caridad en el que suenan perlas como las siguientes:

          Se compara con un artista y que los periodistas son los que deben moldear la sociedad (está claro que lo ha puesto en práctica), pone de ejemplo a Jason Blair, periodista estadounidense que se inventaba noticias y al que costó dios y ayuda echar de su periódico. Aconseja a los oyentes a huir de uno de los males del periodismo actual: la explotación sistemática del amarillismo y el escándalo (con dos cojones).

          Por último y para el que escribe lo mejor es la ronda de preguntas, en la que Inda está cada vez más a la defensiva. Aquí os dejo las preguntas y el minutaje en el que se realizaron (geniales las risas de fondo a algunas respuestas):

Seg 16  ¿Está Marca asociado a algún equipo?

Min 3     ¿Que le parece que para tener más visitas haya "chicas con poca ropa"

Min 4     Sobre la portada de la quinta de Nemo "Más interés para el lector de marca" que la                                               victoria del barcelona en Europa.

Min 6.46 ¿Por qué no se puede comentar los videoblogs? ¿No le gustaría leer la opinión de los lectores?

Min 7.10 Después de los partidos hay un volumen de comentarios 3000 pero pocos se ven Porqué se borran tantos?

Min 8.35 ¿Se arrepiente de alguna portada?

Min 12.30 Paco García Caridad habla sobre Mourinho.

Min 13.30 ¿Se cree la teoría del Villarato o es simplemente negocio? ¿Hay algún beneficio?

          La conferencia en la Universidad de Navarra:

Nos estáis matando

A principios de temporada comentaba que no me gustaba el fichaje de Mourinho por el Madrid, lo que conocía de él en el Inter y el último año y medio del Chelsea no me parecieron nada del otro mundo (hablo del juego, ganar la champions con un equipo de retales de otros equipos tiene mucho mérito), pero sus dos primeras temporadas en el conjunto inglés, que ya quedan bastante atrás, sí me parecen dignas de un equipo como en el que se encuentra, así que aun sin estar contento por su llegada le di el beneficio de la duda.

A su llegada me encandiló con su verborrea de pretemporada, dando cancha a los canteranos, minutos a Canales y Pedro León, eligiendo como segundo a un entrenador de categorías inferiores como Karanka, valorando a la plantilla como capaz para pelear por mucho sino todo, jugando a la vez un fútbol rápido y con mucha finalización. En las ruedas de prensa no montaba espectáculos, siempre se refería a temas futbolísticos y no faltaba al respeto, decía las cosas de una manera sangrante eso sí (me refiero al capítulo de Pedro León), y un gran número de las ideas y quejas eran compartidas por el que escribe. Ya era hora que alguien que formara parte de la plantilla del Madrid dijera lo que se pensaba defendiendo al equipo y al club (no valía la época de Valdano en la que era el perrito de presa de Florentino).